miércoles, 17 de diciembre de 2014

Jugando con números #1

Empezamos por la secuencia de fibonacci, al observar vemos que es como un caracol, aunque en verdad es una represetanción de números enteros que como división dan una aproximación por arriba o por abajo del numero áureo.
También se podría definir como la perdida de gravedad a lo largo del tiempo mientras te alejas del centro. Para explicarlo diré que en el centro tenemos una gravedad específica y queremos alejarnos de ella, al alejarnos la distancia al centro es menor, con lo que la gravedad disminuye y se va abriendo más el arco, la proporción del número áureo en base a enteros, definiría nuestro camino dentro de un modelo fijo, sin ninguna fuerza exterior. Las llamaradas solares son un ejemplo de ésto mismo.



Seguimos con la √2, una proporción 1:1 que divide los cuadrados en dos triángulos iguales, de los cuales la base siempre será la constante, de donde al aplicarlo a la secuencia de fibonacci sacamos las líneas verdes que se ven abajo, para dibujar el cuadrado simplemente usamos el lado más largo que coincide con el punto de fibonacci y de ahí trazamos la línea.


Ahora pasamos a representar las dos constantes en una gráfica, en base a un cuadrado de base 10. Donde √2 es la división del cuadrado en dos triángulos y fibonacci representado como el número áureo, 10/1,618... que son unos ~6,18 y de ahí sacamos el triángulo isósceles entre ambos, que es el de al lado del gráfico.


Ahora rotamos el gráfico en las 4 variantes y lo giramos, con lo que conseguimos un diamante,  luego hacemos proyecciones de todas las líneas verdes y rellenamos con las rojas usando los puntos en que las líneas verde y roja se juntan, terminamos completando los cabos sueltos con las líneas rojas invertidas.


De ahí vienen todo los cálculos que tenemos.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Quinta dimensión


Todas las líneas azules del gráfico son nuestra forma de medir el tiempo, gracias a Einstein y la Relatividad sabemos que la gravedad curva el tiempo en torno a ella, la idea es que en su estado real no lo curva exactamente, lo que hace la gravedad es hacernos girar y parece que nos chocamos contra él o que lo atravesamos, dejaría de ser una órbita para ser una inercia.

Siguiendo con los anteriores post y enlazando con este, añado a la gravedad tres puntos: uno de reposo o controlado, otro de fase inerte y un último de colapso o volátil, en dos de ellos polariza, eso sí, de diferente manera:

- Punto de reposo o controlado: En este punto la interacción/materia tiene contenida a la gravedad y digamos que es negativa, funcionando como atracción.

- Punto inerte: No se nota ni está activa por falta de interacción/materia, tampoco polariza, ocupa espacio eso sí.

- Punto de colapso o volátil: Aquí la gravedad es positiva, la interacción/materia no soporta la gravedad y expulsa en vez de atraer.

El siguiente gráfico es una muestra de como funcionaría en un agujero negro, en base a dos de los tres puntos de la gravedad.



Dados estos tres puntos se podría decir que la gravedad sigue siendo una constante que afecta de diferente manera dependiendo con lo que interaccione y esto a su vez determina su propio punto.
En cuántica se mide el cuánto del momento, por eso son importantes los spines de las partículas y su carga o masa, todo los cálculos se basan en un cuadrimomento visto desde el exterior y definido con un vector, gracias otra vez a Einstein & cia; el problema viene cuando la masa que usamos para calcular toda la energía no está o no se emite luz.
Por eso lo de dar por hecho que se mueve por encima del tiempo, necesitando una nueva dimensión para poder entender que está en todas partes a la vez, puede ser lo que determine...


Para terminar, un preguntilla: ¿En qué modelo crees que se esconde la Gravedad?

*punto o estado, para evitar problemas.

lunes, 10 de noviembre de 2014

Intersectellar

Voy a destripar interstellar un poco y para ello voy a ponerlo como si fuera una lista:

- A lo largo de la película hacemos un viaje de 91 años, que dura sólo unos pocos días y que vemos en 3 horas.
- En el espacio no hay sonido, al principio de la película todo lo que se ve en el espacio no tiene sonido, luego ponen música para darle ese toque, pero primero marcan que no hay sonido.
- La película es un recorrido explicado y con imágenes que valen mil explicaciones, desde el 1D al 5D.
- La trama es una elipse, que deja todo cerrado porque esa es la intención, no necesita dejar nada abierto para transcurrir y finalizar.
- El científico que se le va la pinza por estar demasiado tiempo aislado, es algo muy recurrido en la ciencia ficción, a mi parecer es una posibilidad bastante grande.
- El tiempo es así, si te acercas a un agujero negro el tiempo se ralentiza, no hay giro de guión, se basa en mostrar como funcionan los actores externos.
- Vuestro malo-malote, no es ni el agujero negro, ni el profesor, ni el científico loco, es la gravedad.
- El centro del agujero negro es un teseractos, un hypercubo que funciona como una máquina del tiempo en la quinta dimensión creada por nosotros mismos y basada en la teoría de cuerdas, lo cual implicaría que ya estaba escrito.
- El amor de la película, la parte sentimental, es el anclaje en el tiempo-espacio, es la parte que trasciende entre ambos,  es lo que les hace volver a verse. 
- Nacer, crecer, reproducirse y morir. Es algo que también nos muestra la película comparándola con el agujero negro, lo pequeños que somos, pero a la vez los pequeños grandes actos que hacemos.
- Lo de los test es algo que muchos pensamos, sería algo válido en un universo plano en base a un número, no de algo en tres dimesiones y que se expande de forma muy diferente, sin contar otras variables.

Es un peliculón tan bueno, que no necesitaría tiempo para ser considerada película de culto.

lunes, 20 de octubre de 2014

Universo, one point! BB!





Eso se supone que era, un punto en el vacio, un enorme agujero negro que había perdido sus alas después de haber consumido toda la materia de su alrededor y que ahora se encontraba cerca del colapso.


En la etapa anterior había expulsado materia oscura al mismo tiempo que consumía todo lo que podía, esta materia se habría quedado formandao una capa alrededor del agujero. Lo siguiente dado que no tenía materia alguna que consumir, fue enfriarse hasta que cambió su propia composición e hizo... BOOM! Se convirtieron en Chocapic.


No, eso no, pero casi, paremos un momento la explosión, por un lado tenemos que el tiempo es igual al espacio (y = x) y por el otro lado tenemos que la materia oscura recubre todo el punto como una fina capa, recordad que todavía no existe la gravedad; la gravedad es la atracción entre dos cuerpos debido a sus masas, la resistencia es su interacción al pasar por un punto. La explosión atravesó la resistencia de la materia oscura y a la vez que expandió el tiempo y el espacio, creó lo que ahora todos conocemos como gravedad quedándose atrapada entre ambos.



No he puesto que la materia oscura es la resistencia en el primer parrafo para no desvelarlo antes de tiempo, pero en este modelo digamos que al expulsar toda la materia de forma comprimida o cifrada, el agujero negro se queda sin resistencia, enfríandolo y cambiándole la pauta. Un agujero negro en sí, es una resistencia por la que pasa la materia comprimiéndola y cambiándola de estado, como comentaba en el anterior post (2D - 3D).

Más cosas, el punto en el que paramos el experimento es el máximo de expansión de cualquier explosión, en ese punto el tiempo y el espacio están plegados totalmente, no hay resistencia alguna. Pensad que en el vacio perfecto, la explosión, la que fuera, sería infinita, sin tener en cuenta el combustible inicial o cualquier cambio de densidad que se de, no tendría fin y sabemos que lo tiene.
Siguiendo con el modelo, también se podría decir que el fin de cada agujero negro es la creación de otro universo dentro del propio universo, lo cual vendría bien para explicar la expansión infinita del universo y los multiversos.

miércoles, 8 de octubre de 2014

El despertador de sueños.

Esto lo debería empezar con una historia que hiciera de introducción al tema o cosas de esas, aunque pensándolo mejor... no, al fin y al cabo todos soñamos, mejor os cuento la historia en partes.

Lo estipulado para dormir son 7-8 horas, dormir menos viene asociado a que el humor cambie, la musculatura no descanse lo suficiente o que también bajo un periodo prolongado al final el sistema inmunológico se vea afectado. El texto va sobre eso, mejor dicho son tres respuestas a dormir poco por acostarte tarde y tener que madrugar o dormir a ratos.

El primer sueño que el inconsciente me presento al sonar el despertador fue el de soñar que apagaba el despertador, algo que a todos nos ha pasado, tenemos la sensación de que apagamos el despertador y ya está, podemos seguir durmiendo sin problema alguno. Este ha sido el más recurrente durante un periodo largo de tiempo, supongo que al ver que le funciona lo repite, entended que tendrá sus mecanismos de defensa en caso de no llegar a un mínimo, por llamarlos de alguna manera.

Después de encontrarle la trampa al primer sueño, se invento un segundo, en este caso el del despertador se alejaba, estaba lejísimos y no podía apagarlo, con lo cual me daba por vencido y seguía durmiendo placidamente, en este caso el desencadenante era diferente al primero por no poder completar el hecho de apagar el despertador.

Superado una vez más éste escollo, el siguiente consistía en que el tiempo se paraba totalmente, me somprendió bastante este en particular, no me lo esperaba, miraba el reloj y no se movía, con lo que no tenía necesidad alguna de preocuparme de que hora era, sí tenía que levantarme o cualquier otra cosa, estaba en una burbuja al margen de todo.

En los tres casos se dan tres opciones diferentes: completar, no completar o ni lo uno ni lo otro, dada estas opciones se podría decir que no hay opción de escape, pero sobre las dos primeras hay una posibilidad y es despertarse nada más detectarlas, establecer un mecanismo de detección fuera de la señal exterior y te despiertas saltándote los límite. En el caso del tercero es suficiente con moverte y tocar algo para superarlo y darte cuenta de que no hay burbuja temporal.

Basándonos en todo ésto, podríamos decir que vivimos dentro de una corriente de tiempo establecida, sin dilaciones y siempre siguiendo el mismo recorrido automatizado, sí no somos capaces de superar estas barreras que se nos ponen, no seremos capaces de pasar a otras y por consiguiente terminaremos en un bucle continuo sobre las mismas.

"El miedo te coarta, la curiosidad te hace ir más allá."

domingo, 28 de septiembre de 2014

Suponiendo que está ahí

Hace un tiempo tenía la idea de que los Agujeros negros eran como condensadores, que se cargaban de energía para mantener el equilibrio en el universo, por decirlo de forma electrica se dedicaban a acumular  electricidad y luego soltarla. Por otro lado hace poco Hawkings decía que los agujeros negros expulsan luz, que no es como alguien podría decir un callejón sin salida, que hay una opción, no voy a entrar a debatir sobre ello y que le ha llevado a llegar a ese punto.

Siguiendo con todo ésto y después de ver cierta charla sobre la materia oscura en Bilbao, esa que se supone que existe pero no se ve, que se crea pero que no se sabe como, que se necesita para calcular el Zero como suma del todo. Vendría a decir siguiendo con lo mismo, que los agujeros negros sí expulsan algo, es más, son trituradores de materia, consumen la materia de su alrededor. Al tener una gran concentración de masa en un mismo punto son capaces de alterar el libre curso del espacio y el tiempo, esto nos importa poco en este modelo y para ello pongo un pequeño ejemplo basado en mis micro cuentos:

Dada nuestra complejidad "sensitiva", no creo que fuéramos capaces de notar nada al entrar en un agujero negro sin destino. 

El aumento de la gravedad es tan bestial que podría asemejarse al efecto del aumento de presión, como un compresor aumenta la presión hasta el punto de cambiar el estado de los elementos, supongo que ya conocéis los diferentes estados de la materia (solido, líquido, gaseoso), esta podría ser la forma en que el universo expulsa la eletricidad y crea materia oscura más allá del plasma.

Con ésto mismo podría explicarse la continua expansión del universo, pero también definiría un combustible finito basado en este modelo, suponiendo que la materia que vemos es el combustible que la genera. Quedaría ver que es la materia oscura aparte de eso, si es un combustible, una base sobre la que construir algo, una compensación de fuerzas, etc. Esto mejor lo dejamos para otro domingo de teorizar.

miércoles, 4 de junio de 2014

El motor del Mundo

La idea que campa para evitar todo mal es mover el dinero, da igual para donde ni sí se consigue mucho o poco beneficio de primeras, hay que moverlo y moverlo y moverlo para no caer en el bache. Nadie dice que ésto sea malo o bueno, lo que sí entra en conflicto con lo n átomos m núcleos del otro post y donde termina finalmente el dinero. Empresas como Amazon y otras no generan muchos beneficios con sus ventas, lo que hacen es mover muchísimo dinero en logística y publicidad por todo el mundo (no necesito el gráfico del otro día para saberlo). Generan un entorno donde se mueve el dinero libremente, lo mismo se podría decir que ocurre con las exportaciones; aunque añadiría un pequeño punto y es que cada vez hay más gente en el extranjero generando entornos basados en su cultura natal para su propio disfrute o para el de otros y eso también incrementa el movimiento.

Basándome en todo ésto diría que los sueldos deberían ser intocables y estar siempre por delante de los cambios, con ésto quiero decir que aunque digamos suframos un pico de depresión, al mantener los sueldos por encima el gasto no bajaría, la acumulación de dinero no repercutiría en el balance global, etc. No es cosa de que se pierda tejido productivo y eso invierta la balanza, se supone que el resto sería suficiente para compensarlo al estar todos por encima. Es tan simple como ir levitando constantemente para evitar los baches, no es coger impulso y saltar en parábola, por la cual los de la inflación podrían decir algo, es simplemente estar siempre por encima de todo y cambiar la perspectiva.

No dejes a nadie atrás y no tendrás que preocuparte de salvarlo.

miércoles, 2 de abril de 2014

Micro-Microcuento #3

 - Finalizando entorno virtual, día 27 de julio de 2037. Punto: teoría de la relación estructural de las neuronas durante el sueño. Autor: Mark.A.
- Neuro telescopio UH1 acercándose al agujero negro del centro de la galaxia. Recuerda que tenemos la primera conexión en 10 minutos, Jack.
- Siempre tan puntual, Elise.
Hacía un día soleado, podía ver los rayos entrando por la cristalera, su intensidad se mostraba en pantalla y una pequeña sonrisa se me escapó. Recorrí el pasillo hasta la sala de neuroconexión y me tumbe en la capsula.
- Quedan 2 minutos, Jack.
- Estoy listo, Elise.
- Buen viaje.
Cerré los ojos y...

jueves, 27 de marzo de 2014

Micro-microcuento #2

Me desperté sobresaltado, perdido, me incorporé, miré la pantalla y ví que todavía eran las cinco de la mañana, seguía estando en casa, activé el sistema de sueño seguro, me di la vuelta y seguí durmiendo.
Era 27 de julio del 2037 y por la mañana me esperaba uno de los días más importantes de mi vida, siempre me habían dicho que luchar contra lo establecido era difícil y ésta vez no iba a ser diferente. Desde la invención del sistema de sueño seguro la gente había dejado de experimentar la mitad de su vida, cambiándola por sueños placenteros preestablecidos, quedándose sin poder acceder a la mayor fuente de conocimiento del mundo, algo que ellos no sabían o no querían que se supiera, pero ahí estaba yo, intentando cambiar de paradigma.
Me disponía a presentar mi teoría sobre como internet afecto a las neuronas, haciéndolas evolucionar de forma diferente, estableciendo vínculos entre ellas mas allá de lo nunca visto, funcionando como emisores y receptores de señal mientras duermes.

Todo se podía apreciar en los sueños, se habían vuelto comunes, como un gran internet al que acceder inconscientemente y del que extraer información...

viernes, 14 de marzo de 2014

Micro-microcuento #1

Año 2020, hace 3 años de la invención de las pantallas que emiten y reciben información, por aquel entonces una empresa poco conocida patento la idea e hizo que el mercado se revolucionara, pero el gran boom sucedió hace 1 año cuando twitter, facebook, google, klout, apple  y otros sistemas que basaban sus mediciones en favs, me gusta, estrellitas, tiempo de visionado, etc. dejaron de ser útiles, las pantallas de doble vía permitieron crear una nueva forma de medir la repercusión de los contenidos gracias a un potente software de reconocimiento facial.

Hoy hace 1 año que nos convertimos en...

miércoles, 5 de marzo de 2014

Historias en paquetes pequeños

Un anciano cuenta una historia a lo largo de 4 años de su vida, tú decides resumirla y la dejas en  2 años, luego otro coge tú resumen y lo deja en 5 meses, después de un tiempo llega otro y  lo deja en un simple A4.  No se ha perdido nada, todo lo importante y necesario sigue estando ahí, simplemente se han omitido detalles, se han sintetizado o se han asintotado para acelerar la comprensión.  Llegado a éste punto,  ¿cuál es la diferencia real de saber unos conceptos exactos y su fundamento a saber todos los detalles al respecto, la forma en que afecta a la persona? ¿Estáis seguros de qué funciona y no perdéis tiempo intentando humanizar?

Vivimos entre hacer sentir para humanizar y hacer sentir para vender, sí superponemos uno sobre otro separándolos por un espacio de tiempo, parte de lo que en el futuro nos venden viene por lo que sentimos anteriormente. Se podría decir que está arraigado al progreso en el que vivimos, como un círculo continuo que va subiendo peldaños a la vez que se retroalimenta. Una forma de retroalimentación totalmente válida basada en la satisfacción de sentimientos que generan atisbos de libertad o felicidad.

Desde mi punto de vista, esta simbiosis lo único que hace es perpetuarnos en el ciclo, una vez la retroalimentación es completa por decirlo de alguna manera nos ahoga, no deja ir más allá. ¿Cómo cambiar ésto? Primero abajo, cambiando la forma de hacer personas y luego en la parte superior, cambiando la forma de acceso a la satisfacción.

domingo, 23 de febrero de 2014

n dinero m nucleos

Pues eso a darle a las teclas y escribir sobre el dinero, eso que mueve el mundo, libera mundos y oprime a otros, como el agua eligiendo lado dependiendo de la pendiente. Bueno, vamos al tema en cuestión que sí no me lío, sí en el mundo hay mucho dinero y éste es igual a n sumándolo todo, me da igual sí esta encima de la mesa, en un cajón, debajo del colchón o en una falla marina, al final da un número y con éste empezamos a jugar.

Sigamos indagando, el dinero total éste n se concentra mayormente sobre ciertos círculos que lo atraen, la premisa básica basada en primera impresión estúpida: sí tiene mucho será por que es un buen pastel. El dinero es atraído y éste empieza a orbitar a su alrededor aumentando su diámetro de acción.

Ya sabemos que el dinero en total es n, pero varios puntos m que son un porcentaje de n en un mismo punto, atraen al resto del capital. Claro, después viene lo de: vamos a fabricar billetes! que acaba terminando en un efecto colador que lo dispersa en principio y luego se concentra en el mismo sitio. Acto seguido tenemos a los liberales riéndose y diciendo: aumentas la deuda para nada JA JA JA por no hacernos caso.

Vamos con los liberales, sufragamos el problema del dinero a costa de liberar cosas, bueno sí solo fuera información y comportamientos ilícitos, ni tan mal, parecen majetes. El problema viene cuando empiezan a liberarlo todo para crear brechas sobre las que crear dinero, por un lado ayudan a liberar información, por otro benefician a la parte contraria. En principio el dinero parece que libera, pero si llegamos al punto de que puedes oprimir a un país o hacer cambiar sus políticas mediante presión exterior cambiando el dinero de sitio, la cosa cambia.

Todo está muy oscuro o eso parece, el dinero total n final con el que jugamos es menor todavía ya que también parte de él está al margen, lo tienen retenido para evitar que fluya.

Para acabar con ésto diré, primero: que cada vez el dinero n que tenemos para jugar es menor y segundo: que la medida ésta de forma de progreso tan bonita basada en dinero está obsoleta y a la par la visión actual de estado también es fallida.